27.09.2016

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ О НЕ РАЗРЕШЕНИИ ВЪЕЗДА

Считаю, что судебная практика г. Москвы по отношению к иностранным гражданам все-таки пошла в сторону смягчения:

В подтверждении этому приведу конкретные примеры дел, рассмотренных судами на прошлой неделе:

  • Апелляционной коллегией по административным делам Московского городского суда отменено решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении требований иностранного гражданина об отмене решения о не разрешения въезда отказано в полном объеме. Читать дальше
18.09.2016

КАК ОТМЕНИТЬ ВЫДВОРЕНИЕ

Если Вы являетесь иностранным гражданином и в отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении не ждите суда! Позвоните адвокату (адвокат выдворение) для представления Ваших интересов уже в суде первой инстанции. Как правило, по статистике, если в суде первой инстанции участвует адвокат (адвокат выдворение), у Вас намного больше шансов получить либо постановление о прекращении, либо постановление о назначении лишь штрафа, без административного выдворения.

Однако, как показывает практика, процесс назначения наказания административного выдворения проходит настолько быстро, что иностранный гражданин только лишь, получая постановление суда, понимает в чем дело. Читать дальше

28.08.2016

ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ВЫДВОРЕНИЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН

Моего доверителя, имеющего в России вид на жительство, выдворили из России за один малейший проступок без учета всех обстоятельств по делу. Конституционным Судом РФ 17 февраля 2016 г. принято Постановление № 5-П, согласно которому положения ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающие административное выдворение за пределы России иностранных граждан, имеющих в РФ вид на жительство и зарегистрированных по месту жительства в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, за неисполнение требования п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о ежегодном уведомлении территориальных органов УФМС о подтверждении своего проживания в РФ, признаны  не соответствующими Конституции РФ. Читать дальше

28.08.2016

ОДНОГО ЛИШЬ НАМЕРЕНИЯ ПРОЖИВАТЬ НЕДОСТАТОЧНО - НЕОБХОДИМЫ ФАКТЫ

В связи с тем, что неприватизированных квартир остается еще много, все еще актуальным является вопрос о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Не так давно закончился мой очередной процесс по данному вопросу, надо сказать, немного переживала, вследствие того, то наш ответчик за месяц до предъявления иска обращался в правоохранительные органы по вопросу вселения в спорную квартиру. 
Скажу честно, в последнее время, суды более охотно «выписывают», чем вселяют, и объясняется это (согласно слухам), «боязнью» ДГИ г. Москвы увеличения очереди на улучшение жилищных условий в г. Москва. Читать дальше

 

23.07.2016

ПОЗИЦИЯ КС РФ ПО ПОРЯДКУ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ ПО КОАП РФ

Я уже ранее писала о том, что мы с моим доверителем обратились в КС РФ с жалобой на нарушение его конституционных прав ст. 25.6 КоАП РФ, а именно мы просили признать ст.  25.6 КоАП Российской Федерации, как позволяющую вести допрос свидетелей в присутствии недопрошенных свидетелей, а также вести одновременный допрос нескольких свидетелей, противоречит статьям 45, 46 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Напомню суть дела: «В судебное заседание по ходатайству защитника были вызваны для допроса в качестве свидетелей два инспектора ДПС, а также двое понятых. Мировой судья начал допрашивать всех свидетелей совместно. Защитником было заявлено ходатайство о раздельном допросе, а также защитник ходатайствовал, чтобы каждый свидетель ждал своего допроса «за дверью». Однако, указанное ходатайство мировой судья разрешил следующим образом: «отказать, КоАП РФ разрешает суду совместно вести допрос всех свидетелей по делу». Читать дальше

 

17.07.2016

Отказано в рассмотрении…

Согласно обзору судебной практики ВС РФ, утвержденному Президиумом ВС РФ от 06.07.2016 г. - при рассмотрении вопросов, касающихся неразрешения иностранному гражданину въезда в Российскую Федерацию, следует учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе связанные с личностью иностранного гражданина, его семейным и социальным положением, наличием дохода и родом деятельности, обеспеченностью жильем и т.д. Читать дальше

12.07.2016

Постановление Конституционного суда РФ по делу Цуркана применил Верховный суд Российской Федерации (предлагаю определение ВС РФ № 78-КГ16-8 приобщать к искам в Замоскворецкий районный суд г. Москвы)

На сайте ВС РФ опубликован обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утвержден Президиумом ВС РФ от 06.07.2016 г.

И что особо радует, так это обзор практики по административным делам. В обзоре ВС РФ указано: При рассмотрении вопросов, касающихся неразрешения иностранному гражданину въезда в Российскую Федерацию, следует учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе связанные с личностью иностранного гражданина, его семейным и социальным положением, наличием дохода и родом деятельности, обеспеченностью жильем и т.д.

В пример приведено следующее дело: иностранному гражданину закрыли въезд в РФ на основании ч. 4 ст. 26 ФЗ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», то есть вследствие привлечения дважды в течение трех лет к административной ответственности. Оспаривая указанное решение иностранный, гражданин указывал, что в России он проживает длительное время, сдал документы на получение РВП, с 2014 г. состоял в браке с гражданкой РФ, отец истца является гражданином РФ. Однако Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга (как и последующие инстанции) «не поверил» истцу – отказав в удовлетворении требований в полном объеме. Читать дальше

10.07.2016

КАК ИСПОЛНЯЕТСЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ПО ДЕЛУ ЦУРКАНА

Исполнение Постановления КС РФ – это два существенных момента, первое – внесение соответствующих изменений в законодательство РФ, второе – пересмотр дела конкретного гражданина, по жалобе которого Конституционный суд РФ принял постановление, признав норму законодательства противоречащей Конституции РФ. Читать дальше

21.06.2016

ОТМЕНЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч 1 СТ. 12.26 КоАП РФ

Измайловским районным судом г. Москвы отменено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности моего доверителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения).

Суть дела: иностранного гражданина остановили сотрудники ДПС, составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Иностранный гражданин при составлении процессуальных документов (акт направления на освидетельствование и т.д.) не присутствовал, во всех документах указано, что он оказался от подписи. Читать дальше

12.06.2016

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС - ЧТО НОВОГО?

Уже завтра -13.06.2016 г. вступят в силу изменения, внесенные в КоАП РФ и в ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (ФЗ от 02.06.2016 г. № 160 ФЗ). Что же нового в указанном законе?  Читать дальше

< >