25.10.2016

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

19 октября 2016 года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016), в котором наиболее интересными разъяснениями являются следующие (исходя из дел, которыми занимаюсь):

  1. Ограничение прав и свобод человека в виде запрета въезда на территорию Российской Федерации не должно создавать препятствия для реализации прав на личную и семейную жизнь, проживание с детьми, нуждающимися в заботе и опеке и имеющими устойчивую связь с Российской Федерацией.

ВС РФ еще раз разъяснил, что запрет въезда на территорию РФ является мерой административной ответственности, ограничивающей права и свободы человека. При этом необходимо помнить, что такое ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. Читать дальше

25.10.2016

КС РФ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗРУШАЕТ НЕПРЕОДОЛИМЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ ДЛЯ ВЪЕЗДА ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИЮ

Конституционный суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 20-П от 20.10.2016 г., в котором рассмотрел вопрос о соответствии ч. 4 ст. 25.10 и пп. 1 ч. 1 ст. 27   Федерального закона от 15.08.1996 г.  № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Конституции РФ.

Суть вопроса:

Иностранному гражданину был установлен диагноз «туберкулез», далее он находился на лечении в РФ довольно длительное время, после того, как ему сообщили о необходимости ампутации легкого, связавшись со своей страной, указанный гражданин решил вылететь на лечение в свою страну, где ему указали на возможность лечения без оперативного вмешательства, отказавшись от лечения в РФ. Читать дальше

15.10.2016

СНЯТИЕ С ОЧЕРЕДИ НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ОКАЗАЛОСЬ НЕЗАКОННЫМ

На днях Мосгорсуд рассмотрел жалобу моего доверителя на решение Пресненского районного суда г. Москвы, которым было отказано в удовлетворении его требований о восстановлении на жилищном учете.

Суть дела: гражданин К встал на жилищный учет в 2001 г. составом семьи: он, жена, двое детей.  После постановки на жилищный учет сотрудниками ДГИ г. Москвы в заявление о постановке на жилищный учет была дописана мама гражданина К, которая являлась собственником жилого помещения, в котором была зарегистрирована семья гражданина К.  После многочисленных обращений в ДГИ г. Москвы по вопросу незаконного включения мамы в состав семьи, был получен ответ, что «мама на жилищном учете не состоит». 

В дальнейшем супруги развелись. В 2007 г. супруга гражданина К. получила квартиру на себя и на детей по программе «молодая семья» (без ведома гражданина К.). Читать дальше

06.10.2016

ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

03.10.2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности»

  • Изменения трудового законодательства коснулись следующего:
  • Увеличен размер штрафа за нарушение трудового законодательства работодателями;
  • Заработная плата работодателем должна выплачиваться не реже чем каждые пол месяца и не позднее 15 календарных дней после окончания периода за который она начислена;
  • Увеличен размер процентов, подлежащих уплате за нарушения сроков выплаты заработной платы;
  • Срок обращения работника в суд с иском о взыскании заработной платы увеличен с 3 месяцев до одного года;
  • Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться теперь также в суд по месту жительства истца

С более подробной информацией о решении трудовых споров можно ознакомиться здесь

27.09.2016

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ О НЕ РАЗРЕШЕНИИ ВЪЕЗДА

Считаю, что судебная практика г. Москвы по отношению к иностранным гражданам все-таки пошла в сторону смягчения:

В подтверждении этому приведу конкретные примеры дел, рассмотренных судами на прошлой неделе:

  • Апелляционной коллегией по административным делам Московского городского суда отменено решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении требований иностранного гражданина об отмене решения о не разрешения въезда отказано в полном объеме. Читать дальше
18.09.2016

КАК ОТМЕНИТЬ ВЫДВОРЕНИЕ

Если Вы являетесь иностранным гражданином и в отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении не ждите суда! Позвоните адвокату (адвокат выдворение) для представления Ваших интересов уже в суде первой инстанции. Как правило, по статистике, если в суде первой инстанции участвует адвокат (адвокат выдворение), у Вас намного больше шансов получить либо постановление о прекращении, либо постановление о назначении лишь штрафа, без административного выдворения.

Однако, как показывает практика, процесс назначения наказания административного выдворения проходит настолько быстро, что иностранный гражданин только лишь, получая постановление суда, понимает в чем дело. Читать дальше

28.08.2016

ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ВЫДВОРЕНИЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН

Моего доверителя, имеющего в России вид на жительство, выдворили из России за один малейший проступок без учета всех обстоятельств по делу. Конституционным Судом РФ 17 февраля 2016 г. принято Постановление № 5-П, согласно которому положения ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающие административное выдворение за пределы России иностранных граждан, имеющих в РФ вид на жительство и зарегистрированных по месту жительства в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, за неисполнение требования п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о ежегодном уведомлении территориальных органов УФМС о подтверждении своего проживания в РФ, признаны  не соответствующими Конституции РФ. Читать дальше

28.08.2016

ОДНОГО ЛИШЬ НАМЕРЕНИЯ ПРОЖИВАТЬ НЕДОСТАТОЧНО - НЕОБХОДИМЫ ФАКТЫ

В связи с тем, что неприватизированных квартир остается еще много, все еще актуальным является вопрос о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Не так давно закончился мой очередной процесс по данному вопросу, надо сказать, немного переживала, вследствие того, то наш ответчик за месяц до предъявления иска обращался в правоохранительные органы по вопросу вселения в спорную квартиру. 
Скажу честно, в последнее время, суды более охотно «выписывают», чем вселяют, и объясняется это (согласно слухам), «боязнью» ДГИ г. Москвы увеличения очереди на улучшение жилищных условий в г. Москва. Читать дальше

 

23.07.2016

ПОЗИЦИЯ КС РФ ПО ПОРЯДКУ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ ПО КОАП РФ

Я уже ранее писала о том, что мы с моим доверителем обратились в КС РФ с жалобой на нарушение его конституционных прав ст. 25.6 КоАП РФ, а именно мы просили признать ст.  25.6 КоАП Российской Федерации, как позволяющую вести допрос свидетелей в присутствии недопрошенных свидетелей, а также вести одновременный допрос нескольких свидетелей, противоречит статьям 45, 46 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Напомню суть дела: «В судебное заседание по ходатайству защитника были вызваны для допроса в качестве свидетелей два инспектора ДПС, а также двое понятых. Мировой судья начал допрашивать всех свидетелей совместно. Защитником было заявлено ходатайство о раздельном допросе, а также защитник ходатайствовал, чтобы каждый свидетель ждал своего допроса «за дверью». Однако, указанное ходатайство мировой судья разрешил следующим образом: «отказать, КоАП РФ разрешает суду совместно вести допрос всех свидетелей по делу». Читать дальше

 

17.07.2016

Отказано в рассмотрении…

Согласно обзору судебной практики ВС РФ, утвержденному Президиумом ВС РФ от 06.07.2016 г. - при рассмотрении вопросов, касающихся неразрешения иностранному гражданину въезда в Российскую Федерацию, следует учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе связанные с личностью иностранного гражданина, его семейным и социальным положением, наличием дохода и родом деятельности, обеспеченностью жильем и т.д. Читать дальше

< >