21.11.2016

НЕ БОЛЕЕ 48 ЧАСОВ - НЕ СМОТРЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ

Конституционный суд РФ проверил часть 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации нга соответсвтие Конституции РФ в части срока административного задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, в случае если это лицо в момент административного задержания находится в состоянии опьянения. Читать дальше

17.11.2016

ЗАБЫЛ ДОКУМЕНТЫ ДОМА - ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Вслед за позицией ВС РФ (Постановление ВС РФ от 16.09.2016 г. № 5-АД16-101) Московский городской суд также считает, что отсутствие при себе документов, удостоверяющих личность, не образует состав административного правонарушения.

Суть дела: Гражданин Киргизии закончил институт в РФ, далее работал по трудовому договору на основании положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г.

В очередной раз по пути на работу его остановили сотрудники УФМС для проверки документов, у гражданина Киргизии не оказалось при себе миграционной карты «забыл дома». Читать дальше

12.11.2016

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ ПРИОБРЕТАЮТ ПРАВО НА ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ СОГЛАШЕНИЕМ РОДИТЕЛЕЙ, ОДНИМ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ РЕГИСТРАЦИЯ РЕБЁНКА В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ

Интересное определение на днях вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение ВС РФ № 74-КГ16-30 от 25. 10. 2016 г.). Предметом рассмотрения стала история двоюродных брата А и сестры Б, которые никак не могли договориться о том, кто имеет права проживать в жилом помещении своего умершего дяди / отца соответственно. Брат А обратился в суд с исковым заявлением о признании своей двоюродной сестры Б утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, она же в свою очередь предъявила встречное исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением.Читать дальше

25.10.2016

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

19 октября 2016 года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016), в котором наиболее интересными разъяснениями являются следующие (исходя из дел, которыми занимаюсь):

  1. Ограничение прав и свобод человека в виде запрета въезда на территорию Российской Федерации не должно создавать препятствия для реализации прав на личную и семейную жизнь, проживание с детьми, нуждающимися в заботе и опеке и имеющими устойчивую связь с Российской Федерацией.

ВС РФ еще раз разъяснил, что запрет въезда на территорию РФ является мерой административной ответственности, ограничивающей права и свободы человека. При этом необходимо помнить, что такое ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. Читать дальше

25.10.2016

КС РФ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗРУШАЕТ НЕПРЕОДОЛИМЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ ДЛЯ ВЪЕЗДА ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИЮ

Конституционный суд Российской Федерации опубликовал Постановление № 20-П от 20.10.2016 г., в котором рассмотрел вопрос о соответствии ч. 4 ст. 25.10 и пп. 1 ч. 1 ст. 27   Федерального закона от 15.08.1996 г.  № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Конституции РФ.

Суть вопроса:

Иностранному гражданину был установлен диагноз «туберкулез», далее он находился на лечении в РФ довольно длительное время, после того, как ему сообщили о необходимости ампутации легкого, связавшись со своей страной, указанный гражданин решил вылететь на лечение в свою страну, где ему указали на возможность лечения без оперативного вмешательства, отказавшись от лечения в РФ. Читать дальше

15.10.2016

СНЯТИЕ С ОЧЕРЕДИ НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ ОКАЗАЛОСЬ НЕЗАКОННЫМ

На днях Мосгорсуд рассмотрел жалобу моего доверителя на решение Пресненского районного суда г. Москвы, которым было отказано в удовлетворении его требований о восстановлении на жилищном учете.

Суть дела: гражданин К встал на жилищный учет в 2001 г. составом семьи: он, жена, двое детей.  После постановки на жилищный учет сотрудниками ДГИ г. Москвы в заявление о постановке на жилищный учет была дописана мама гражданина К, которая являлась собственником жилого помещения, в котором была зарегистрирована семья гражданина К.  После многочисленных обращений в ДГИ г. Москвы по вопросу незаконного включения мамы в состав семьи, был получен ответ, что «мама на жилищном учете не состоит». 

В дальнейшем супруги развелись. В 2007 г. супруга гражданина К. получила квартиру на себя и на детей по программе «молодая семья» (без ведома гражданина К.). Читать дальше

06.10.2016

ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

03.10.2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности»

  • Изменения трудового законодательства коснулись следующего:
  • Увеличен размер штрафа за нарушение трудового законодательства работодателями;
  • Заработная плата работодателем должна выплачиваться не реже чем каждые пол месяца и не позднее 15 календарных дней после окончания периода за который она начислена;
  • Увеличен размер процентов, подлежащих уплате за нарушения сроков выплаты заработной платы;
  • Срок обращения работника в суд с иском о взыскании заработной платы увеличен с 3 месяцев до одного года;
  • Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться теперь также в суд по месту жительства истца

С более подробной информацией о решении трудовых споров можно ознакомиться здесь

27.09.2016

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ОТМЕНЕ РЕШЕНИЙ О НЕ РАЗРЕШЕНИИ ВЪЕЗДА

Считаю, что судебная практика г. Москвы по отношению к иностранным гражданам все-таки пошла в сторону смягчения:

В подтверждении этому приведу конкретные примеры дел, рассмотренных судами на прошлой неделе:

  • Апелляционной коллегией по административным делам Московского городского суда отменено решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении требований иностранного гражданина об отмене решения о не разрешения въезда отказано в полном объеме. Читать дальше
18.09.2016

КАК ОТМЕНИТЬ ВЫДВОРЕНИЕ

Если Вы являетесь иностранным гражданином и в отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении не ждите суда! Позвоните адвокату (адвокат выдворение) для представления Ваших интересов уже в суде первой инстанции. Как правило, по статистике, если в суде первой инстанции участвует адвокат (адвокат выдворение), у Вас намного больше шансов получить либо постановление о прекращении, либо постановление о назначении лишь штрафа, без административного выдворения.

Однако, как показывает практика, процесс назначения наказания административного выдворения проходит настолько быстро, что иностранный гражданин только лишь, получая постановление суда, понимает в чем дело. Читать дальше

28.08.2016

ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ВЫДВОРЕНИЮ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН

Моего доверителя, имеющего в России вид на жительство, выдворили из России за один малейший проступок без учета всех обстоятельств по делу. Конституционным Судом РФ 17 февраля 2016 г. принято Постановление № 5-П, согласно которому положения ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающие административное выдворение за пределы России иностранных граждан, имеющих в РФ вид на жительство и зарегистрированных по месту жительства в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, за неисполнение требования п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о ежегодном уведомлении территориальных органов УФМС о подтверждении своего проживания в РФ, признаны  не соответствующими Конституции РФ. Читать дальше

< >