19.02.2017

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЖИЛЬЕ ПРИ ВАЛЮТНОЙ ИПОТЕКЕ

Валютная ипотека является одной из самых обсуждаемых тем в последние годы. Безнадежность, легшая тяжелым бременем на плечи простых заемщиков, сломала немало человеческих судеб. Отрицательная практика рассмотрения судами подобных споров также не оставляла никакой надежды заемщику обрести хоть какую-то справедливость. Однако в последнее время наметилась положительная тенденция, о которой и хотелось бы рассказать.

Согласно данным Банка России, по состоянию на 1 января 2017 года объем предоставленных жилищных кредитов в иностранной валюте составляет около 21 млрд рублей, при этом просроченная задолженность по таким кредитам равна практически 23 млрд рублей. Впечатляющие суммы.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), согласно требованиям закона, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из этого следует, что обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству. Читать далее. 

 

04.02.2017

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ

Иностранный гражданин и лицо без гражданства имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства, однако это право не абсолютное и имеет ряд ограничений, одним из которых является обязанность регистрироваться по месту пребывания (временная регистрация) или месту проживания (постоянная регистрация).

Если иностранное лицо приезжает на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности, то обязанность поставить указанных лиц на миграционный учет возлагается на работодателя как на принимающую сторону, то есть именно работодатель должен направить в территориальный орган Министерства внутренних дел уведомление о прибытии иностранного лица. В таком уведомлении работодатель помимо всего прочего указывает адрес места пребывания, по которому предполагается проживание указанного лица. Читать далее.

29.01.2017

Устранение ответственности за привлечение иностранного лица к труду при отсутствии документов

Иностранный гражданин и лицо без гражданства пользуются в Российской Федерации всеми личными правами и свободами, которые предоставлены Конституцией РФ человеку, в том числе правом на свободное распоряжение своими способностями к труду и свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Однако для такой категории лиц федеральный законодатель устанавливает определенные ограничения, в том числе наличие действующих документов (разрешение на работу, патент), позволяющих осуществлять на территории России трудовую деятельность.

КоАП РФ предусматривает ответственность работодателя за привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента (ч. 1 ст. 18.15). Читать далее.

22.01.2017

КС РФ о бессрочности закрытия въезда иностранному гражданину

Я уже неоднократно писала о бессрочности решений, принимаемых ранее ФСКН России о неразрешении въезда в отношении иностранных граждан. Казус состоял в том, что в отношении иностранного гражданина, совершившего уголовное преступление, принимается распоряжение о нежелательности пребывания на определенный срок, в отношении лиц, совершивших административные правонарушения – на бессрочно. Подробнее здесь.

После того, как все суды оставили без удовлетворения требования моего доверителя об отмене решения о нежелательности его пребывания в РФ в силу его бессрочности, проживания престарелых родителей иностранного гражданина в России, мы обратились в КС РФ, подробнее здесь, в жалобе просили признать часть 4 статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подпункт 1 части первой статьи 27  указанного Закона противоречащим  статьям 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют принимать в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства бессрочно действующее решение о нежелательности его пребывания в Российской Федерации на основании однократного привлечения к административной  ответственности за потребление наркотических средств, притом что члены семьи данного лица постоянно проживают на территории Российской Федерации. Читать далее. 

19.01.2017

Право на образование и ответственность образовательных учреждений по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ

С интересным случаем пришлось столкнуться одному из судов РФ, Средняя общеобразовательная школа  была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, а именно за оказание образовательных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.Читать дальше. 

17.01.2017

ПРАВО НА ПОДАЧУ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКА

В сегодняшней статье нам хотелось бы обсудить такую ситуацию как возвращение судом административного искового заявления на том основании, что в доверенности представителя административного истца прописано «право на подачу искового заявления» (или «право на подачу иска»), а не «право на подачу административного искового заявления», в соответствии с чем административное исковое заявление считается поданным в суд лицом, не имеющим на то полномочий.

Административное исковое заявление подается лицом и рассматривается судом в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), который был введен в действие сравнительно недавно – 15 сентября 2015 г. Данный кодекс ввел в употребление такие новые понятия, как «административное исковое заявление», «административный истец», «административный ответчик», «соглашение о примирении» и т.д. Если раньше все подобные споры рассматривались судом при предъявлении искового заявления, то сейчас основанием для их судебного разрешения является подача административного искового заявления. Читать далее

07.01.2017

ЕСЛИ ПОЛУЧЕНО РВП – ПРОЖИВАНИЕ НЕ ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ НЕ НАРУШЕНИЕ

Интересный, на мой взгляд, попался случай. Иностранный гражданин, получил в России разрешение на временное проживание, осуществлял в РФ трудовую деятельность, имел регистрацию, как положено, на три года (на время действия РВП).

Как это обычно бывает, указанный иностранный гражданин, зашел в гости к знакомым, а участковый решил, что мой доверитель проживает не по месту своей регистрации. Было принято постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, судом моему доверителю вменено нарушение ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Читать дальше.

07.01.2017

ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО КАК ПРИЧИНА ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ О НЕРАЗРЕШЕНИИ ВЪЕЗДА В РОССИЮ

История вопроса такова: Иностранный гражданин родился на территории РСФСР, получил в России образование, изначально получил в России разрешение на временное проживание, а в дальнейшем и вид на жительство. Привлекался в РФ к административной ответственности за нарушение ПДД (камеры фиксации). И, как это часто бывает, в отношении указанного гражданина было принято решение о неразрешении въезда в РФ (запрет на въезд в РФ) на основании всем известной ч. 4 ст. 26 ФЗ № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Суд первой инстанции (Замоскворецкий районный суд г. Москвы) признал указанное решение законным, указав, что «реализация миграционным органом своих полномочий в отношении административного истца соответствует охраняемым законам целям». Читать далее. 

27.12.2016

ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ОСНОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КС РФ

Постановлением КС РФ от 17.02.2016 г. № 5 ч. 18.8 ч. 3 КоАП РФ была признана противоречащей Конституции РФ.

В настоящее время во исполнение указанного Постановления принят закон, оставляющий на усмотрение судов назначение административного наказания в виде административного выдворения из РФ за ряд административных правонарушений (в силу не вступил). Читать дальше.

24.12.2016

Президиум ВС РФ 2012.2016 г. утвердил обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2016 года, хотелось бы отметить следующие моменты:

  • Выдел доли земельного участка в натуре возможен лишь в случае, если все выделяемые земельные участки будут иметь площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования (Определение №16-КГ16-18)
  • П. 4ст. 252 ГК РФ (принудительная выплата участнику долевой собственности денежной компенсации) возможно применять по требованию любого из собственника (как по требованию того,  у кого незначительная доля, так и по требованию того, у кого большая часть доли) Определение № 46-КГ16-8. Читать дальше
< >