19.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД ДАЛ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСУ ВОЗМЕЩЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА.

21.01.2016 г. Верховный суд  Российской Федерации принял Постановление Пленума № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Верховный суд разъяснил что перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, 106 АПК РФ, 106 КАС РФ не является исчерпывающим, расходы понесенные истцом, административным истцом,  заявителем (Далее – Истцом) в связи с собиранием доказательств до предъявления иска могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. ВС РФ приводит примеры: легализация иностранных официальных документов, обеспечение нотариусом доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества. Расходы на составление доверенности могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Считаю необходимо отметить на мой взгляд наиболее значимые разъяснения: 

  • Расходы на обязательный досудебный претензионный порядок (расходы на направление претензии, оценка имущества, расходы на оплату юридических услуг) – также являются судебными издержками;
  • Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства влечен переход права на возмещение судебных издержек;
  • Обязанность по доказыванию судебных издержек возложено на лицо, заявившее о таких издержках;
  • Разрешая вопрос о сумме взыскания судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявит возражений и не представит доказательств чрезмерности взыскания с нее расходов
  • Суд вправе уменьшить размер судебных издержек (в том числе на оплату услуг представителя) если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер
  • ВС РФ разъяснил, что разумными расходами на оплату услуг представителя являются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности суд должен учесть: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства. Особо ВС РФ обратил внимание, что разумность взыскиваемых судебных расходов не может быть поставлена в зависимость от известности представителя, участвующего в деле. 
  • Расходы на оплату услуг представителя такие как: мобильная связь, оплата интернета, бумаги и т.д., может быть взыскана судом, если согласно условиям договора между истцом и его представителем указанные расходы не включены в общую сумму по договору об оказании услуг
  • При неполном удовлетворении требований – судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным требованиям
  • Суд имеет право осуществлять зачет взысканных судебных издержек каждой из сторон как по заявлению стороны так и по собственной инициативе, однако указанный вопрос должен быть вынесен на обсуждение в судебном заседании;
  • В случае прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, однако, если производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в связи с добровольным его удовлетворением до вынесения решения суда – судебные издержки взыскиваются с ответчика;
  • При заключении мирового соглашения  - стороны в мировом соглашении прописывают вопрос о взыскании судебных издержек, в случае отсутствия такого пункта в условиях мирового соглашения – суд не распределяет судебные издержки;
  • Сторона по делу может заявить в ходе судебного заседания, а также заявить указанное требования уже после вынесения решения суда, в этом случае суд выносит определение о взыскании судебных издержек;
  • Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда (отсрочка, рассрочка, изменение способа и исполнения решения суда) взыскиваются с должника;
  • Суд вправе отнести судебные издержки на лицо, допустившее злоупотребление своими процессуальные правами (не выполнение своих процессуальных обязанностей, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела)

Одним из наиболее актуальных вопросов на практике является вопрос размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, считаю, что наиболее распространенная ситуация уменьшения указанной суммы без мотивированного обоснования занижения суммы. Надеюсь, что после принятия указанного Постановления Пленума ВС указанная ситуация изменится в лучшую сторону – в сторону увеличения сумм, взыскиваемых судами на оплату услуг представителя.

https://twitter.com/minushkina_anna

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий